2020.04.15
“天价鱼”事件 几个疑问待廓清

“天价鱼”事件 几个疑问待廓清

 今天

    14日,鬧得沸沸揚揚的遊客在哈爾濱吃魚被宰上萬元的消息,在節後上班第一天,刷爆瞭網絡。一位自稱來自江蘇常州、名叫陳巖的網友發微博說,春節去哈爾濱過年,被導遊帶去一傢叫“北岸野生魚村&rdquo人休藝術;的飯店,兩桌吃瞭1萬多塊錢。目前有關部門已介入調查並有瞭初步調查結果。

    去年國慶黃金周發生的青島“天價蝦”事件尚未遠去,冰城的天價魚又上瞭頭條。當網友們一邊倒地聲討店傢有意欺詐、宰客之際,事件卻發生瞭反轉。有關部門調查涉事飯店發現,店內確實“明碼標價”,並不像38元一隻的天價蝦玩文字遊戲,而是清清楚楚寫著“鰉魚,398/斤”,而舉報者手機關機失聯,仍有幾個疑問亟待廓清。

    首先,店傢是否存在價格欺詐呢?有人認為,價格的制定是消費雙方你情我願的事情,一個願打一個願挨,店傢隻要不強迫消費,提前跟消費者講明價錢,就不能算宰客。據瞭解,鰉魚銷售價格不在政府指導價和政府定價范疇之內,是經營者自主制定的市場調節價。商傢雖能自主定價,不過也有聲音表示,如果賣傢提前交代清楚價格然美國黃片後宰魚,這沒問題。然而是否存在稀裡糊塗地殺魚宰客的情形?這是個問題。建立在一方面的言辭難免存在自說自話之嫌,還需要跟舉報人核實情況後加以確認。其次,即便明碼標價並非意味著沒有欺詐。若如陳先生所言,“明明吃瞭10斤,買單時卻成瞭14斤”,商傢是否存在缺斤短兩的欺詐行為?畢竟,這樣的把戲是一些黑心店傢的常用伎倆,真相到底如何,尚需涉事雙方共同指證,事實方能厘清。還有,糾紛發生後,店方有沒有通過暴力手段強迫消費者付費,若有,有關方面對這種強買強賣之舉亦須嚴懲。

    眼下,當地對“天價魚”事件有我要看A級毛片瞭初步調查結果,但因舉報者的失聯,仍給公眾留下一些疑團待解。作為監管部門,盡快厘清事實,及時還原真相,對違規行為嚴肅處理、不護短才能給公眾一個滿意答復,才能更有力地維護旅遊市場的良好運轉秩序。另外也應引起重視的是,一隻天價蝦,破壞瞭青島的城市形象,更讓整個山東省“躺槍”。作為管理者,及時澄清真相,回應公眾關切,防止“天價魚”事件給城市形象帶來的損傷或誤傷,亦為當務之急。